Des bâtons dans les roues

On comprend mal les motivations de ces projets d'amendements "Paul Blanc".
Il n'y a pourtant dans ces projets d'amendements que la volonté secrète de détruire les principes qui fondent notre république: liberté, égalité, fraternité, au profit de quelques groupes financiers de la construction immobilière et du bâtiment et à l'encontre de ces minorités dites faibles, dont nous sommes les handicapés, aujourd'hui la cible.
Un grand merci à tous qui signeront.

Ecrit par : O. d'AREXY | 22.06.2011

Nous sommes tous concernés.

Ecrit par : PATRICIA BENJAMIN | 23.06.2011

Nous, personnes enn fauteeuil, ne sommes que la partie émergente de l'iceberg. Les personnees âgées, les paarents utilisant une poussette, et même nos autres concitoyens devrais s'insurger contre ces idées discriminatoires.Les parlementaires jouent à un pas en avant, trois pas en arrière.

Ecrit par : Virgile | 23.06.2011

J'invite tous les citoyens à signer cet appel, car il nous concerne tous et tout le monde peut devenir handicapé.
Je suis moi même handicapée, en fauteuil roulant et je me réjouis de voir que l'APF propose enfin une action concrête face à ces tentatives, juste halluciantes qui ne s'inscrivent pas dans la loi.
Je vous laisse l'adesse de mon blog citoyen dans lequel j'ai rédigé plusieurs articles à ce sujet.
La citoyenneté passe aussi par l'adhésion à des actions concrêtes.
http://www.handicitoyens.over-blog.com

Ecrit par : paula | 23.06.2011

on fait des lois de circonstances à grand renfort de médiatisation et aprés en catimini on vote des amendements qui dénaturent cette loi pour des raisons bassement financière c'est cela la politique d'aujourd'hui faisant fi des personnes et de leurs difficultés

Ecrit par : yvon | 23.06.2011

nous sommes tous des futurs handicapés que ce soit par accident,par maladie ou encore par veillissement inéluctable. NE L'OUBLIONS PAS!

Ecrit par : OLIVIER | 24.06.2011

Bonjour, D'1, je suis atteinte de maladie puis un jour je peut-être amenée a vivre en fauteuil roulant ce qui est un lourd handicap de base.
D'2 je m'occupe de personne tétraplégie ou simple handicap ayant besoin de matériel médical pour transfert et transport (fauteuil roulant, lève malade... entre la maison et les établissements de soins, mais aussi, les petites balades personnelles entre la maison et pour aller à la mer ou en ville par exemple seraient géniales mais trés limitées car les routes sont impraticables (mal construite,trou, goudrons surelevés, sur les routes, escalier dans les magasins ou chemins rendant l'accès impossible et voir le fauteuil roulant basculer en avant. Pourquoi rien est fait pour l'handicapé ? A t'elle demandé à être handicapée? je ne le pense pas ! merci de vous mettre à la place d'une personne handicapée le temps de cette lecture en espérant que çà aille pas jusque là

Ecrit par : kazmierczak karine | 24.06.2011

La France: soit disant le Pays des droits de l'homme est coupable d'infractions répétées en ce qui concerne la dignité humaine. Les pouvoirs publics, surtout en cette période pré électorale, font des effets d'annonces qui ne sont que la répétition d'annonces précédentes: annonces qui n'ont pas été suivies de faits; qui ne le sont pas aujourd'hui et qui ne le seront pas demain car les handicapés, à contrario des gens assugétis à l'ISF, ne paient pas d'impots pour la majorité. Au contraire: ils coûtent cher à la collectivité. Il y a même certains employés de mairies qui se permettent de commenter, croyant qu'on ne les entend pas que"les handicapés les font ch..."
Les personnes handicapées sont considérées quoique l'on veuille nous faire croire le contraire: comme des citoyens de seconde zône, des emmerdeurs publics....que l'on ne considère pas digne de bénéficier des mêmes droits, des mêmes avantages que les personnes dites "normales". Par exemple:
-. De nombreuses banques françaises refusent le "découvert autorisé" aux personnes percevant l'AAH.
-. De nombreuses banques françaises refusent une carte de crédit aux personnes percevant uniquement l'AAH.
-
-. La majorité des instituts de crédits refusent un crédit si petits qu'ils soient aux personnes n'ayant pour revenus que l'AAH.
-. des grands magasins, tels que BUT pour ne pas le citer, refusent même le règlement en 4 fois sans frais car l'AAH n'est pas considéré comme un revenu.
-. Monsieur le Procureur de la République de Saint Etienne classe un dossier concernant une plainte pour discrimination sociale sans suite.
-. La HALDE refuse de donner suite à une dénonciation nominée sans donner de raisons.
-. certaines municipalités ont institué l'apposition d'une marque sur le macaron CIC & CIG et verbalisent tous les handicapés n'ayant pas cette marque lorsqu'ils se garent sur un parking handicapé de la commune. Des plaintes ont été déposées pour dénoncer ces faits anti constitutionnels. Plaintes classées sans suite par la justice française.
-. des appartements concus théoriquement pour des personnes handicapées (Bâtir et Loger - Résidence Le Montaigne - Rue des Javelottes à 42160 BONSON) ne le sont pas en réalité! Couloirs trops étroits pour manoeuvrer avec un fauteuil roulant, largeur des portes trop étroite, Porte d'entrée de l'immeuble ne permettant pas à une personne en fauteuil de pénétrer sans aide extérieure,etc...

Le peu que nous avions, on veut aujourd'hui nous le supprimer.

Devant tous ces faits flotant sous la banière de la honte pour un pays qui se dit "Leader des droits de l'homme" doivent être dénoncés et poursuivis devant le Tribunal Européen. Aura t-on le courage de le faire? Même si notre action est sans doute vouée à l'Echec devant la priorités des Lobyes qui elles ont du poids financiers, cela vaut le coup de le tenter car même un coup dépée dans l'eau fait des vagues.
Bonson, le 24 juin 2011 - Signé: Joseph Stachowicz

Ecrit par : Stachowicz | 24.06.2011

Ex: à la gare ISSY du RER C qui vient d'être rénovée un ascenseur aurait été refusé,par qui?
CEt ex. est sans doute connu de l'APF pour qui je suis une modeste donatrice

Ecrit par : Quinet | 24.06.2011

C'est totalement inadmissible d'empecher virtuellement l'acces de batiment a des personnes souffrant de problemes physiques.
Personnellement je considere cela comme criminel: ce genre de loi est anticonstitutionel.
De même, empecher un travail dans le dommaine de l'electronique sous pretexte d'incapacité physique est un exemple des choses que j'ai vu de mes yeux et que je refuse bien que je ne souffre d'aucun handicap car n'importe qui peut devenir handicapé demain, ou même ce soir. Le droit a l'emploi devient ici inherent a celui a l'acces.

Ecrit par : L.Lagouardette | 25.06.2011

Je signe cette pétition, au nom de OLD'UP qui regroupe les aînés susceptibles de rester membres actifs de la vie sociale

Ecrit par : Nancy de LA PERRIERE | 25.06.2011

La proposition de loi "Paul Blanc" est doublement stupide:
- d'une part sur le plan humain, car elle limite les personnes handicapées dans leur choix de logement, et accroit ainsi leur isolement.
- d'autre part sur le plan économique puisqu'elle permet des moindres surfaces de construction, - 1 % selon l'ONU, - 30 %! sur les petits logements selon MM. les parlementaires " Paul Blanc". Ce qui a un effet négatif sur l'emploi et sur l'activité immobilière de construction. Avec près de 100 000 logements par an et une superficie moindre de 6 M². Cela fait près 600 000 m²/an en moins à construire, à 3000€/m², c'est 1,8 milliards d'euros/an de moins d'activité économique, soit l'équivalent de 50 000 emplois perdus.

Ecrit par : O. d'AREXY | 26.06.2011

oui effectivement .je suis (amp) aide medico psychologique .dans une MAS maison accueil spécialisee ,et je certifier qu organiser des sorties, activité avec des personnes en fauteuil roulant dans les lieu public n'est pas chose facile ......... voir souvent imposible

Ecrit par : tomas | 27.06.2011

Je signe cette pétition car mon mari est en insuffisance respiratoire et ayant des prothèses aux hanches se déplaçant en fauteuil roulant. J'ai failli le perdre le 13 décembre 2011.

J'habite CREIL (60100)et je trouve que pour les personnes handicapées, il y a beaucoup de chose à faire. Par exemple trottoirs adaptés à leur besoin et pour les fauteuils roulants électriques la possibilité de circuler dans les couloirs pour vélo.

Ecrit par : PEYNET | 27.06.2011

C'est d'un changement fondamental de mentalité, d'un véritable retournement de la pensée, que nous avons un urgent besoin. Cesser de dévisager les personnes handicapées en les taxant de "problème" pour la société, et considérer, du coup, que la société a tout à gagner du vivre-ensemble, donc d'un cadre de vie entièrement, nous disons bien entièrement, ouvert à tous.
Obliger un enfant handicapé à ne faire que "s'intégrer" à l'école, par exemple, c'est l'obliger à se "rapetisser" pour passer par le trou de la serrure dont la porte reste fermée, à rejoindre le groupe s'il peut, et à se taire. "Inclure" un enfant à l'école, c'est simplement ouvrir la porte, faire en sorte qu'un courant d'air ne la referme pas, et dire: tout le monde, oui tout le monde, a le droit d'entrer, tout le monde a la parole. L'éducation pour tous c'est ça et il suffit que ça passe dans les têtes.
Quand donc toutes les parties prenantes et nos gouvernants comprendront-ils que nous ne sommes pas un problème mais tout simplement une chance, que nous sommes là, avec tout le monde et avec les mêmes droits que tous les autres, avec nos acquis, nos besoins, et tout ce que nous apportons?

Ecrit par : Bruno Gaurier | 28.06.2011

Les bancs des assemblées nous ont pris le droit de vivre et de mourir dignement.
Nous n'attendons rien d'une telle société, qu'elle n'attende rien de nous.
Nous sommes des déchets plus polluants que ceux des centrales nucléaires, immergés au plus profond des abysses insondables du mépris, et la voix des grands de ce monde barbare s'élève vers la morale pour la prier de ne jamais nous permettre un retour à la surface.
Nous sommes un coût, on nous le fait assez savoir, et l'étiquette que nous portons au revers de notre camisole nous destine à "crever" dans les camps où nous sommes déportés.
Beaucoup n’ont plus ni ami, ni famille - ils sont toujours du trottoir d’en face -, et les pestiférés que nous sommes s’en vont vers le néant, jetés d’un bord à l’autre de la déraison humaine, elle qui sait si bien psalmodier sa soi-disant humanité à coup de discours politiques creux et insipides.
Nous ne sommes qu’une marchandise pour les trafiquants d’invalides, ces associations qui nous vendent selon ce que nous pouvons leur rapporter.
Soyez honnêtes, messieurs les politiciens, vous qui vous dites grandes âmes et qui ne l’êtes pas, quel cercueil nous avez-vous préparé ?

Ecrit par : FOUCHER Gérald | 28.06.2011

ex architecte, depuis 1975 je me suis pris la tête pour permettre aux handicapés non seulement l'accès mais aussi la jouissance des lieux.
j'exige que mes petits confrères en bavent (je reste modéré dans mes propos, comme vous le constatez! ) autant que moi.
comme la vie des architectes était facile avant l'invention des handicapés! Pourquoi n'y eut-il de loi pour les gueules cassées, hormis la loterie nationale.

Ecrit par : dubois de prisque | 28.06.2011

Pourquoi??????????????

Ecrit par : beaujouan | 29.06.2011

Je suis reconnue travailleur handicapé depuis 2002 et constate constament les difficultés pour accèder à certains bâtiments administratifs, (certaines MDPH par exemple) et depuis que je suis en région parisienne, les gares RER et les stations de métro !!! Les appartements en location dans le parc immobilier classique n'en parlons pas,peu sont adaptés pour des personnes ayant simplement des problèmes pour marcher et monter des marches d'escalier, et je ne suis pas encore en fauteil !!!
Je suis outrée de voir les autres en fauteils avoir tant de problèmes surtout dans les bars et restaurants de la capitale.
Moi aujourd'hui je sélectionne et ne vais plus chez certains d'entre eux même si mon handicap n'est pas encore visible.

Ecrit par : Lecomte Noëlla | 29.06.2011

Ne pouvez-vous pas donner les noms des parlementaires qui ont voté ou appellent à voter cette loi ? Il y a des élections législatives l'an prochain, et il serait bon que les députés ne se couchent pas que devant les lobbies.

Ecrit par : Bertrand | 29.06.2011

Comme chacun d'entre nous (ou un proche dans mon cas) pourrait être brutalement, douloureusement et indéfiniment concerné par un déficit de mobilité, il est indispensable de tout faire pour rendre tous les nouveaux logements accessibles.
C'est économiquement stupide de croire faire des économies quant on sait les coûts indus (outre la moindre attractivité) des locaux exigus qu'il faut ultérieurement aménager quand la détresse survient.
C'est humainement indéfendable de sacrifier des générations présentes et ultérieures, à l'encontre des principes sociaux les plus évidents.
C'est politiquement suicidaire et j'encourage tous nos concitoyens à (modéré) les représentants qui ne défendraient que les intérêts financier des promoteurs, ou les élus qui ne respectent pas la loi SRU.

Ecrit par : Batisse | 29.06.2011

"Une civilisation qui s'avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente. Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte. Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde." Aimé CESAIRE

Ecrit par : Janine Thombrau | 29.06.2011

A Bertrand : vous trouverez les soutiens officiels que nous avons reçu ici : http://www.desbatonsdanslesroues.org/4-les-parlementaires-qui-nous-soutiennent/
Nous essayons d'obtenir la liste dont vous parlez mais il semblerait qu'elle ne soit pas publique.

Ecrit par : Modérateur | 29.06.2011

A l'heure du débat sur la prise en charge de la dépendance et de la création d'un 5eme risque, nos propres politiques accentuent encore cette dépendance et l'exclusion.Il sera important d'avoir cette acte irresponsable en mémoire lors des prochaines élections. Il s'agit d'un acte grave qui devra être sanctionné en temps et en heure.

Ecrit par : cotugno | 29.06.2011

Quelle honte, on vit avec des années de retard dans ce pays !!! et là il faudrait encore revenir en arrière après la loi de 2005 ?!!!
Je suis enseignante et je me bats tous les jours pour que certains enfants bénéficient des aménagements auxquels ils ont droit grâce à la loi 2005, c'est vraiment désolant !

Ecrit par : GARCIN CAROLE | 29.06.2011

C'est ce qu'on appelle mettre des bâtons dans les roues... Ou comment faire un remake de "l'histoire sans fin" en moins fun. En même temps, on n'est qu'au 21ème siècle, les handicapés qui circulent partout ? La bonne blague! Pis de toute fa...çons ils ont aucun pouvoir d'achat alors pourquoi s'en préoccuper? C'est vrai qu'en 2005, on avait remit un bon coup de pouce à des principes adoptés en 1975... C'est un peu juste 30 ou 40 ans pour trouver des fonds et faire évoluer les mentalités. C'est quoi qu'il y a écrit sur le fronton de toutes les putains (pardon) de mairie déjà ? Ah oui : "égalité"! Non, juste parce qu'en bas des escaliers on a parfois du mal à lire... Faut dire que les mairies sont souvent de vieux bâtiments... Quoi ? Les nouvelles constructions ne seront pas forcément accessibles, ça coûte en moyenne 1% sur l'ensemble du coût total ? Ah... Ce sont des "mesures de substitution quand le promoteur sera en face de contraintes techniques insurmontables" ? C'est vrai qu'aujourd'hui les promoteurs et entreprises n'arrivent même pas à construire des immeubles de 300 étages à Dubaï, alors installer une rampe d'accès à la place de 15 marches, allez comprendre ! Intégrez-vous, qu'ils disaient ! Ben ces braves sénateurs, pourquoi ils ne feraient pas une petite journée en fauteuil ou les yeux bandés, histoire de prendre une décision réfléchie, si tant est que la "sensibilisation" fasse son effet ? Y'a un moment, les bâtons qu'on a dans les roues, on a bien envie de s'en servir pour taper sur les doigts de toutes ces girouettes! Un bâtiment devait être accessible et il a obtenu une "petite" dérogation - l'handicapé, lui, a eu droit à son ascenseur émotionnel !

Ecrit par : François JACQUES | 29.06.2011

Régressions:

A lire les échanges qui se sont déroulés au Sénat le 28 juin, je comprends encore plus mal ces dérogations à la loi de 2005 tant le flou l'emporte sur la clarté des explications. Mme le ministre R.Bachelot-Narquin évoque l'application de la loi du 11/2/ 2005 uniquement dans "la mesure de possible" , mais sans définir les contours de ce possible. Tout cela serait donc laissé à l'arbitraire de l'appréciation finale du Préfet qui prendrait avis sur des commissions, qui ne peuvent rien contre les potentats locaux (voir l'exemple de Bayonne où la ville a demandé l'accord de la commission à un kinésithérapeute de s'installer dans un 1er étage sans ascenseur tout récemment info du 18 juin )à l'AD de l'APF64PB).
Quand aux conséquences économiques, elles ne sont nullement évoquées, laissant croire que les aménagements sont chers (15000 euros) et inutiles (+5 à 7m²) (chiffres cités dans les propositions d'amendements). Or ces aménagements ne coutent en réalité que 300 euros/an sur 50 ans (durée d'amortissement fiscale des structures immobilières) et peuvent éviter à des personnes récemment handicapées ( je suis resté paraplégique à 53 ans à la suite d'une intervention chirurgicale), de ne pas avoir à changer de domicile, un grand soulagement lorsque la vie bascule.

Ecrit par : O. d'AREXY | 29.06.2011

Je comprend et ait assisté a ce dont parle madame Garcin:
Ce n'etait pas un problème d'accessibilité mais la responsable d'un etablissement public a essayé de mettre a la porte un eleve sous pretexte qu'il etait irremediablement bléssé au bras et ne pouvait ecrire.
Heuresement, la mère de l'enfant, enseignante est intervenue et a fait taire la directrice par une menace: en referer a la loi.
C'est ce genre de comportement vis a vis des gens differents et l'ensemble des prejugés qui aboutissent au rejet des estropiés qui sont considérés commes des boulets.
Se souviennent t-ils des fois ou eux memes etaient bléssés? Ont ils une morale? Un esprit? Sont t-ils humains? Pour moi quelqu'un qui a si peut d'empathie n'est pas humain...

Ecrit par : Lagouardette | 30.06.2011

Une impunité supplémentaire des parlementaires ?
Celle d'être exempt d'un handicap ! Ils en ont bien de la chance !

Ecrit par : bul | 30.06.2011

L'accessibilité pour les PMR mais aussi pour les PERSONNES AGEES, les PARENTS et leur ENFANTS EN BAS AGE.

Des dérogations... Pour qui, pour quoi, pourquoi ? On sait ce que ça va donner. C'est scandaleux !
Autant je peux comprendre qu'il ne soit pas aisé de rendre accessible des anciens bâtiments, mais avec des bonnes volontés, on y arrive quand même ; autant c'est ABSOLUMENT INADMISSIBLE pour les bâtiments neufs.

La loi de 2005 a mis trop longtemps à voir le jour mais une fois votée, elle a fait la une des journaux. Là, en catimini, un amendement se faisant oublier des médias, remet tout en question.

Messieurs les sénateurs qui sont pour cet amandement, vous avez sans doute oublié la devise de la République Française ! Il serait grand temps de partir à la retraite.

Une personne valide qui a un enfant en fauteuil roulant et qui voit tous les jours les difficultés engendrées par la non accessibilité des bâtiments et des transports en commun.

Ecrit par : Sylvia Dahan | 01.07.2011

J'habite une petite ville du Haut-Rhin. La municipalité se met en 4 pour nous faciliter la vie (mon fils étant en fauteuil électrique), mais la moitié des commerces sont inaccessibles. Ni les banques, ni la poste, ni les restaurants ne sont accessibles. Les trottoirs ont été aménagés par endroits, sauf au centre-ville où ils font bien 10 à 12 cm de haut. Et, comble de la modernité, la ville a aménagé le centre-ville en semi-piétonnier, avec des pavés à l'ancienne : vous roulez en fauteuil là-dessus, vous êtes secoués comme dans une machine à laver sur essorage, pire encore, les personnes âgées ou ayant du mal à lever les pieds trébuchent régulièrement sur ces pavés dont pas un n'a la même hauteur que son voisin. Une aberration dans un centre-ville fréquenté en grande majorité par les seniors de la commune. Vivement que des normes d'accessibilité et de libre-circulation soient enfin imposées aux communes qui dépensent plus de deniers publics en fleurissement et dans le patrimoine historique que dans le bien-être de ses habitants.
Pour ces raisons, je signe cette pétition.

Ecrit par : Storm68 | 01.07.2011

Membre du conseil de l'ordre des médecins de mon département 64, je me sens outré au sens propre et figuré, du fait qu'un sénateur médecin de surcroit, dépose ce type d'amendement, qui détruit un des principes fondateur de notre République : L'Égalité.
Que penser d'une telle forfaiture, il n'y a pas d'autre terme, je pèse mes mots.
J'espère seulement que les électeurs, que l'on dit grands pour les sénateurs, s'en souviendront lors du renouvellement de son mandat.
En tous cas je sais ce que je ferai si j'étais dans son département.
Il s'agit pour moi d'un très grave manquement au code de déontologie médicale.

Ecrit par : Dr Grange Jean-François | 01.07.2011

je suis enseignant père de famille fils d'une personne devenue à mobilité réduite, ami d'une autre, également en fauteuil, collègue d'une autre aussi. Je suis également skieur et motard. Pour toutes ces raisons, je veux vivre dans un monde solidaire où mon prochain est respecté et protégé car, un jour ce sera un membre de ma famille ou bien moi- même qui auront besoin de cette solidarité si évidente qu'on se demande pourquoi on la remet en cause! pour de l'argent, sans doute!

Ecrit par : vasseur jean claude | 01.07.2011

nous sommes à une époque ou n'a le droit de paraitre que les personnes jeunes beaux ou belles surtout pas d'handicapés .
Qui sait si demain on ne se retrouvera pas dans un fauteuil
roulant .Une simple marche ferme l'entrée pour les personnes qui malheureusement se trouve dans l'incapacité de se mouvoir sur leurs
jambes.Mais tous ces décideurs non surement jamais connu ou ne veulent pas voir les handicapés et la galère qu'ils endurent
pour essayer de vivre comme tout le monde c'est le droit de chaque qu'être humain

Ecrit par : debai gisèle | 02.07.2011

Handicapé-e-s valides, même combat

Ecrit par : carmen compagnoni | 03.07.2011

bonjour je m'appelle loïs je suis une personne handicapées et je suis
très en colère que la lois sur l’accessibilité des bâtiments neufs
obligatoire pour 2015 soient remise en cause mais je suis également
très surpris qu'en plus de la pétition il n'est pas d'appel a la mobilisation général dans la rue! c'est peut être en projet qui c'est?
les personnes handicapées sa manifeste au même titre que les valides!
ps un copains et moi même sommes entrains de créent un groupe de rassemblements pour défendre les droits des personnes handicapées dans
leurs ensemble sur facebook quand il sera en état de fonctionné nous posterons un commentaire pour y convié qui voudra!
lois un camarade de combats!!

Ecrit par : crepy | 04.07.2011

Les grandes associations doivent désormais faire preuve d'intransigeance, si non l'horizon du premier janvier 2015 va s'assombrir.

Ecrit par : REEB | 04.07.2011

L’association Accès. Cible. Production a pour objectif la création de produits et de services d’assistance au déplacement des personnes à mobilité réduite, s’appuyant sur les Technologies de l’Information et de la Communication (TIC). Nous avons besoin du plus large appui de la société civile et celui des gouvernances. Ce projet de remise en cause des acquis renvoie à une grave régression tout à fait dommageable pour l'intérêt public. le président-fondateur Alain de Borniol

Ecrit par : de borniol | 04.07.2011

J'ai vécu 17 ans dans une cité sociale intégrant la personne différente.
Le terrain avait été offert à la Commune A CONDITION qu'on y bâtisse des logements avec intégration de la personne handicapée.
Lorsque ce site a été complètement terminé, l'infrastructure des chemins et des commerces environnants ont été modifiés afin de permettre à la personne H. d'être autonome dans son environnement.
On y avait prévu des logements pour familles et des studios adaptés (toilette, salle de bains, cuisine, portes coulissantes ou électriques...) Nos enfants ont grandi dans ce milieu où la personne handicapée faisait partie intégrante de notre vie. Croyez bien que c'est un plus dans leur éducation et leur capacité à vivre avec les autres.
MAIS il y a encore du chemin à faire et ...il faut y aller à l'arraché / ce n'est pas normal, il n'y a pas d'excuses acceptables!!

Ecrit par : jacqueline L. | 04.07.2011

Bonjour,

Moi-même handicapé, je suis personnellement touché par les effets de ce projet de loi...
J'en parle sur mon blog et ai transmis à l'info.

Petite suggestion : Serait-il possible d'obtenir une liste des signataires dans laquelle on pourrait trier par département ?
Cela se fait souvent sur ce genre de documents.

JF

Ecrit par : JF LE BIHAN | 05.07.2011

Bonjour, nous sommes désolés mais nous n'avons pas le droit de mettre en ligne une extraction de fichier.

Ecrit par : Modérateur | 05.07.2011

Professeur et paraplégique depuis 20 ans, trois questions se posent à moi:
1)pourquoi si peu de relai par les médias? Pourtant concernée par le problème, je n'en ai entendu parler que le 30 juin, c'est-à-dire le lendemain du vote en 2e lecture....Je me tiens "raisonnablement" informée, comme la majeure partie des Français je pense, et en ayant fait quelques recherches sur le sujet, je m'aperçois que ces mesures sont évoquées depuis...2009!!!!!! Pourquoi les médias, et notamment les journaux télévisés n'en ont-ils pas parlé pratiquement? 90% des gens que je contacte pour les mobiliser pour la pétition (286 à ce jour) n'avaient entendu parler de rien, où n'avaient pas saisi les implications!!!!

2) sachant que le texte a été voté en 2e lecture au Sénat, cela signifie-t-il que la loi est adoptée définitivement? A quoi sert alors la pétition? Et jusqu'à quand est-il utile de la signer?

3)Comment les gens non équipés d'adresse mail peuvent-ils signer la pétition?

Je ne sais si vous prendrez le temps de me répondre, mais je relaie des questions que me posent beaucoup de gens... Merci de bien vouloir me donner des éléments de réponse?

Ecrit par : AS Meilleroux | 06.07.2011

je ne suis pas touché personnellement par le problème d'accessibilité, ni dans ma famille, mais j' ai une jeune amie qui veut vivre comme les autres sur un fauteuill roulant. je soutiens cette pétition par amitié pour cette jeune demoiselle afin que tout soit paossible pour nos handicapés de mener dans la mesure du possible une vie aussi normale que beaucoup d'autres

Ecrit par : Galland Yves | 07.07.2011

En ce qui concerne le peu de relais dans les médias, nous n'avons pas d'explications car nous les avons tous contactés.
En ce qui concerne le vote, en effet, la loi devrait être promulguée en l'état mais la pétition demande d'aller plus loin que la proposition de loi actuelle, c'est pourquoi il faut absolument la faire signer le plus possible : L'APF demande au gouvernement et à chaque parlementaire d'introduire le principe de la conception universelle dans la législation française relative à l'accessibilité notamment dans la proposition de loi Paul Blanc lors de la 2nde lecture, conformément à la convention internationale de l'ONU relative aux droits des personnes handicapées. L'APF demande le retrait voire le rejet de toutes dispositions législatives et règlementaires dérogeant, pour les constructions neuves, aux principes d'accessibilité et de conception universelle. Les pouvoirs publics ont donc la possibilité de faire en sorte que la loi adoptée ne soit jamais appliquée et qu'une autre loi soit votée !
En ce qui concerne ceux qui n'ont pas internet, il est possible de leur imprimer la pétition et de renvoyer sa signature à la délégation APF du département concerné.

Ecrit par : Modérateur | 07.07.2011

@ modérateur :

Ce que je voulais, ce n'est pas une extraction, mais une possibilité (en ligne) de faire des tri suivant les département ou les noms.
Cela existe sur d'autres sites de pétitions en ligne.

On est presque à 20 000 signatures, c'est plutôt une bonne nouvelle !

JF

Ecrit par : JF Le Bihan | 08.07.2011

L'accessibilité pour les personnes en situation de handicap n'est déjà pas totale dans les services et lieux publics alors comment ose t on la remettre en cause? Ceci reviendrait à une régression sociale et humaine!!!!

Si nos chers décideurs avaient un temps soit peu de bon sens, ils devraient se poser la question: Comment vivrai-je cette situation si je venais à être handicapé et que ma mobilité en soit réduite? (Non, personne n'est à l'abri d'un accident ou d'une maladie, à ce que je sache). Malheureusement, il ne le font pas et ne font pas, par la même occasion, preuve d'empathie et ne prouvent pas tellement que leurs décisions sont prises dans l'intérêt général du peuple (Faut il rappeler que gouverner se fait PAR et POUR le peuple????).

Bon courage !!!

Ecrit par : patrice | 11.07.2011

étant très impliquée au sein d'une association qui s'occupe des handicapés et ayant une très chère amie en fauteuil, je soutiens totalement cette pétition et défendrai totalement le droit aux personnes à mobilité réduite de vivre comme tout le monde.
Brigitte Bonnel

Ecrit par : bonnel | 12.07.2011

Développer l'intégration dans les accueils de loisirs, c'est notre volonté sur le département de la Sarthe, pourquoi cette marche pouvoirs publics? Je soutiens complètement les associations qui défendent l'accessibilité et surtout qu'elle ne soit pas remise à plus tard, la France sera t-elle toujours derrière?J'ai des amis qui sont en fauteuil donnons leur le droit de se déplacer comme il l'entende et de ne pas vivre des calvaires chaque jours
Daniel

Ecrit par : alexandre | 13.07.2011